في خضم التصعيد العسكري غير المسبوق بين الولايات المتحدة وإسرائيل من جهة وإيران من جهة أخرى، أعلن الرئيس الأمريكي دونالد ترمب أن الحرب ضد طهران قد تقترب من نهايتها. تصريح ترمب جاء في لحظة حساسة من الصراع، حيث تتواصل العمليات العسكرية منذ نحو 12 يوماً وسط خسائر بشرية كبيرة وتوترات إقليمية متصاعدة.
لكن خلف هذا الإعلان تبرز تساؤلات استراتيجية:
هل تعكس تصريحات ترمب واقعاً عسكرياً جديداً؟ أم أنها جزء من خطاب سياسي يهدف إلى إعلان إنجاز مبكر في حرب لا تزال مفتوحة؟
خطاب الحسم العسكري
قال الرئيس الأمريكي إن الحرب قد تنتهي قريباً لأن “لم يتبق عملياً أي شيء يمكن استهدافه في إيران”. وأضاف أن العمليات العسكرية تسير “بشكل جيد” وأن الولايات المتحدة متقدمة كثيراً على الجدول الزمني المتوقع للحملة العسكرية.
هذه التصريحات تعكس محاولة واضحة لتقديم الحرب على أنها عملية ناجحة وسريعة. فقد أشار ترمب إلى أن الضربات الأمريكية والإسرائيلية ألحقت بإيران أضراراً أكبر مما كان متوقعاً خلال الأسابيع الستة التي كانت مخططاً لها في البداية.
لكن اللافت في تصريحات الرئيس الأمريكي كان تأكيده أن نهاية الحرب ستحدث عندما يقرر هو ذلك، قائلاً:
“عندما أقرر انتهاء الحرب فستنتهي حينها”.
هذا الخطاب يعكس رؤية شخصية للحرب باعتبارها قراراً سياسياً بقدر ما هي عملية عسكرية.
تناقضات داخل الإدارة الأمريكية
رغم حديث ترمب عن قرب نهاية الحرب، تشير تقارير إعلامية إلى أن الواقع داخل المؤسسات العسكرية والسياسية الأمريكية قد يكون مختلفاً.
فقد نقلت وسائل إعلام أمريكية وإسرائيلية عن مسؤولين في البلدين أن لا توجيهات داخلية صدرت حتى الآن لوقف العمليات العسكرية. بل إن بعض التقديرات تشير إلى أن الهجمات قد تستمر لمدة أسبوعين إضافيين على الأقل.
هذا التناقض بين الخطاب السياسي والتخطيط العسكري يعكس طبيعة الحروب الحديثة، حيث تسعى القيادة السياسية إلى إدارة الرأي العام في الوقت الذي تستمر فيه العمليات الميدانية.
حرب قصيرة أم صراع طويل؟
منذ بداية الحرب قبل نحو أسبوعين، أسفرت العمليات العسكرية عن خسائر كبيرة. فقد قُتل في إيران أكثر من 1300 شخص، بينهم شخصيات سياسية وعسكرية بارزة، إضافة إلى آلاف الجرحى.
ومن بين أبرز الضحايا المرشد الإيراني علي خامنئي، إلى جانب عدد من المسؤولين البارزين في الدولة.
في المقابل، تواصل إيران الرد عبر إطلاق صواريخ ومسيّرات باتجاه إسرائيل، ما أدى إلى سقوط قتلى وجرحى. كما شنت طهران هجمات على ما تقول إنها قواعد ومصالح أمريكية في الخليج والعراق والأردن.
هذا التبادل العسكري يشير إلى أن الصراع لم يصل بعد إلى نقطة الحسم الاستراتيجي.
البعد الإقليمي للحرب
الحرب الحالية لم تعد محصورة داخل حدود إيران أو إسرائيل فقط، بل أصبحت صراعاً إقليمياً واسع التأثير.
فالهجمات المتبادلة طالت مناطق عدة في الشرق الأوسط، بما في ذلك قواعد عسكرية ومصالح استراتيجية في الخليج والعراق. كما أدت بعض الضربات إلى إصابة أهداف مدنية، الأمر الذي دفع عدداً من الدول العربية إلى إدانة التصعيد والمطالبة بوقف العمليات العسكرية.
هذا التوسع في رقعة الصراع يزيد من مخاطر تحول الحرب إلى مواجهة إقليمية أوسع.
خطاب “الثمن التاريخي”
في تصريحاته، قال ترمب إن إيران تدفع الآن ثمن 47 عاماً من “الموت والدمار” الذي تسببت به، في إشارة إلى سياسات طهران الإقليمية منذ الثورة الإسلامية عام 1979.
هذا الخطاب يعكس رؤية الإدارة الأمريكية للحرب باعتبارها فرصة لإعادة تشكيل ميزان القوى في الشرق الأوسط، وليس مجرد رد عسكري محدود.
لكن مثل هذه الأهداف الاستراتيجية الكبرى غالباً ما تجعل الحروب أطول وأكثر تعقيداً مما يتوقعه القادة السياسيون في بدايتها.
حرب الروايات
إلى جانب العمليات العسكرية، تدور أيضاً حرب إعلامية وسياسية حول تفسير ما يجري.
فالولايات المتحدة وإسرائيل تقدمان الحرب على أنها عملية لإضعاف القدرات العسكرية الإيرانية. في المقابل، تصف طهران المواجهة بأنها حرب دفاعية ضد عدوان خارجي.
هذا التباين في الروايات يعكس طبيعة الصراعات الحديثة، حيث يصبح التحكم في السردية السياسية جزءاً أساسياً من الحرب نفسها.
هل تقترب الحرب فعلاً من نهايتها؟
رغم تصريحات ترمب، فإن المؤشرات الميدانية والسياسية لا توحي بأن الصراع وصل إلى نهايته بعد. فالهجمات المتبادلة مستمرة، كما أن الأهداف الاستراتيجية لكل طرف لا تزال بعيدة عن التحقيق الكامل.
في كثير من الأحيان، تبدأ الحروب بخطاب يؤكد أنها ستكون سريعة وحاسمة، لكنها تتحول مع الوقت إلى صراعات أطول وأكثر تعقيداً.
ولهذا، فإن السؤال الحقيقي اليوم ليس فقط متى ستنتهي الحرب، بل أيضاً كيف ستعيد هذه الحرب تشكيل التوازنات السياسية والعسكرية في الشرق الأوسط.
فالنتائج التي ستخرج بها هذه المواجهة قد تحدد شكل المنطقة لسنوات قادمة.